Prescrierea faptelor îl scapă pe Şerban Pop de o condamnare de 13 ani
Într-o decizie surprinzătoare, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus încetarea procesului penal împotriva fostului vicepreședinte al ANAF, Șerban Pop. Motivul acestei decizii este prescrierea faptelor de corupție de care era acuzat.
Un verdict care anulează o condamnare de 13 ani
În septembrie 2022, Șerban Pop a primit o pedeapsă de 13 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. Cu toate acestea, la judecarea apelului, Instanța Supremă a constatat că faptele s-au prescris, astfel încât condamnarea de la instanța de fond a fost anulată. Cu toate acestea, Șerban Pop nu scapă complet nepedepsit, deoarece trebuie să plătească suma de 2,5 milioane euro, reprezentând mita reținută în sarcina sa.
Un trend al scăpării de dosarele de corupție
Fostul vicepreședinte al ANAF se alătură unui șir lung de oameni importanți care au scăpat de dosarele de corupție datorită aplicării unor dispoziții ale Curții Constituționale privind prescrierea faptelor. Aceasta ridică întrebări cu privire la eficiența sistemului judiciar și la necesitatea unei reforme în acest domeniu.
Acuzațiile aduse lui Șerban Pop
În acest dosar, Șerban Pop a fost acuzat de DNA că, în perioada 31 ianuarie – 23 decembrie 2008, a pretins de la un om de afaceri suma de 5.000.000 euro, din care ar fi primit în patru tranșe, în conturile unor companii offshore pe care le controla prin interpuși, 2.500.000 euro. Banii ar fi fost primiți în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, respectiv aprobarea unei soluții fiscale individuale anticipate legate de o tranzacție încheiată între compania omului de afaceri și o societate de stat și a urgentării restituirii către firma omului de afaceri a sumei de 228.259.140 lei cu titlu de TVA.
Transferuri suspecte de bani
După primirea sumei aferente rambursării, aproximativ jumătate din banii încasați de firma omului de afaceri ar fi fost transferați într-un cont deschis la o bancă din Ungaria, iar de acolo către două firme offshore controlate de același om de afaceri. De acolo, 2.500.000 euro au fost transferați mai departe, în conturile unor firme offshore din Cipru controlate de inculpat, prin intermediar.
Această decizie a instanței ridică semne de întrebare cu privire la lupta împotriva corupției și necesitatea unei reforme a sistemului judiciar pentru a asigura o justiție corectă și eficientă. Este important ca astfel de cazuri să fie tratate cu seriozitate și să se asigure că cei vinovați de acte de corupție nu scapă nepedepsiți.
0
0